日本福岛核事故是人类历史上仅有的两起7级核事故之一，虽然遭到多方反对与批评，但根据此前公布的信息，明天（8月24日）下午1点，福岛第一核电站将有超过130万吨核污染水排入海洋，预计最长可达30年。地球上的海洋相通，全球生态系统也是物质循环，作为邻国，我们能否在国内核环境安全监测预警方面有所作为？

“排干海水未必是最好的解决办法”

2011年3月11日，日本发生里氏9.0级的大地震及其引发的海啸，对日本福岛核电站造成毁灭性的打击。事故发生后，核电站内积聚了大量的核污染水，而且数量还在不断增加。

十年后，东京电力公司表示，核污染水的储存罐已满。2021年4月，日本政府首次宣布，核污染水将通过多核素去除系统（ALPS）过滤后排入大海。预计全部排放将在2041年至2051年福岛核电站反应堆退役工作完成之前完成。

如此大规模、如此长时间向海洋排放核污染水是前所未有的。

“将核污染水排入大海未必是最佳处理方案，还有其他方案需要研究。”公众环境研究中心主任马军对《每日经济新闻》表示，“而且从涉事公司东京电力以往的表现来看，其在处理核污染水方面的可信度也值得怀疑。”

虽然日本已将核污染水排入家门口的海洋，减少了对本国土地的影响，但核污染水中的放射性物质会借助强烈季风、洋流等因素扩散。

德国海洋科学研究机构指出，福岛沿岸拥有全球最强的洋流，从排放之日起57天内，放射性物质将扩散至太平洋大部分地区，3年后，美国和加拿大将受到核污染，10年后污染将蔓延至全球所有海洋。

“核心问题是专注力”

如果日本坚持排放核污染水，多久以后我们邻国的核污染水才会影响到我们的近海和沿海地区？

根据清华大学深圳国际研究生院航海工程研究所张建民院士、胡振中副教授团队的模拟结果，放射性物质在核污染水排放240天后到达我国近海海域，1200天后到达北美沿岸并几乎覆盖整个北太平洋。

另外几位核学者提到，“按照洋流的走向，浓度较大的部分会先到达北美西海岸，然后顺着阿拉斯加洋流和加利福尼亚洋流到赤道，被稀释后，流向我国沿海”。

在马军看来，其是否会早或晚对我国造成影响，还有待进一步的研究和观察，而讨论这个问题的核心就在于放射性物质的浓度。

一位从事核电研究的人士也提到，如果严格按照国际原子能机构的检测分析报告，原则上，排出的核污染水会将放射性物质中部分半衰期较长的超重原子去除后排出，剩下的主要是以氚为主的放射性物质。而按照日本报告的剂量，“在太平洋中稀释后，原则上不会在短期内导致辐射剂量大幅增加或超过上限”。

“建造你自己的围栏”

洋流走向、排放浓度，决定了“核污染水排放对我国究竟有多大影响”的结论。马军认为，若日本执意排放，我国还是要“加固自己的‘篱笆’”。所谓“篱笆”，就是我国在多个城市部署的核辐射预警监测网络。

记者发现，2007年颁布的《全国辐射环境监测机构建设标准》将全国辐射环境监测机构分为国家级、省级、地市级、县级四级，而且，无论省内有无核设施，都设有辐射环境监测机构。

有媒体报道称，到2011年福岛核泄漏事件发生时，这张安全网已“织了近30年”。当时，“全国已建有36个自动辐射环境监测站、328个陆地辐射监测点，覆盖除河南外的30个省（区、市）的省会城市和青岛、大连、丹东、威海等重点城市。此外，还在核电站及各类核反应堆周围设立了28个国家重点监管的核环境安全预警站……形成了我国核辐射预警网络的雏形”。

目前，我国民众可以实时查阅这些场所的环境辐射值。马军给记者发来了一张来自“蔚蓝地图”的辐射监测地图（点击查看）。“地图上展示的是国内部分监测点的数据，来源于生态环境部设立的监测点公布的连续监测数据；国际上的数据则来自国际发布。”马军介绍，我国的辐射监测对象包括环境γ辐射剂量率、空气、水、土壤、环境电磁辐射等。这些数据除了以实时地图呈现外，还将以年度报告的形式发布。

从上述辐射监测图上我们可以看到，目前全球有两个“暗红斑”（＞3000nGy/h，nSv/h），一个在切尔诺贝利，一个在福岛。

记者还注意到，各城市在逐步完善核辐射应对体系。今年2月，上海市生态环境局印发了《上海市核与辐射事故应急预案》，将本市核与辐射事故应急响应级别分为一级、二级、三级、四级四级，分别对应特大、重大、较大和一般核与辐射事故。其中提到，“当周边国家核设施发生事故时，市生态环境局组织应急监测，重点监测大气放射性、水体放射性和环境辐射水平。”

“加大信息公开力度”

当然，随着日本核污染水的排放，这道“围栏”也需要不断加固。

前述从事核电研究的人士建议，“监测辐射值是一项比较成熟的技术。但我个人认为，可以增加海上监测站的数量，并与海上和沿海的监测结果结合起来分析，这样就能更加从容应对。”

马骏就“增加信息公开和透明度”“加强监督”等方面提出建议。

首先，我们要严正呼吁，日本应当在排放后续信息方面更加公开透明，包括处理设施的运行情况、监测情况、排放量等。

同时，我国需要加强监测，及时识别风险，做好风险管理。比如，可以根据情况的变化，加强对海水、海洋生物、海产品等领域的监测，增加例行监测的频率，“避免对公众造成危害。这是我们需要加强的。”

“我们既要严肃认真地提出要求，又要避免陷入恐慌。”这是不少核学者的共同观点。

记者注意到，为保障消费者安全，中国海关上月宣布禁止从福岛等日本10个县进口相关食品，并将对从日本进口的海产品等食品进行100%严格检查。近日，香港、澳门也宣布类似措施，将于24日起实施。

每日经济新闻