日本坚持向海排放污染物，福岛渔业或将受到打击

2011年日本福岛核电站发生核泄漏事件后，福岛县渔业一直在进行试验性捕捞。 沿海地区只捕获少量鱼类，并在投放市场之前进行严格测试。 2020年，福岛县近海捕捞量约为4532吨，不到福岛核事故前年均捕捞量的20%。 核废水处理水排海计划将对当地相关产业造成冲击。

总部记者何欣蕾：这里是福岛县小名滨港。 是日本著名的渔港和旅游胜地。 每当节假日天气好的时候，就有很多人来这里钓鱼。 但如果未来这些水（核废水）经过处理后排入海中，这里可能很难看到如此悠闲的捕鱼场景了。

日本福岛县居民：钓鱼是我最喜欢的事情。 除了工作，我所有的时间都花在钓鱼上。 但如果污水排入海里，我可能就不会来这里钓鱼了，我可能会去其他地方。

日本福岛县居民：污水排海后，这里的鱼会不会被吃掉，我还是很介意。 就我个人而言，我可能不会再在这里吃鱼了。

尽管东京电力公司表示，核废水经过净化设备处理后，除氚这种无法去除的放射性物质外，基本可以达到排放标准。 不过，有专家表示，将核废水排入海中，不仅会污染福岛附近海域，破坏当地渔民赖以生存的渔场，还会影响周边国家海域，甚至对福岛核电站造成负面影响。全球海洋生态环境。

日本众议院议员高桥千鹤：即使稀释到500倍，排放量达到500倍，总量不也一样吗？

日本民众集会：反对将核废水排入大海

13日，一些日本民众自发聚集在福岛县政府门前，表达对政府将污水排入大海的决定的不满和反对。 他们希望政府能够更加谨慎地处理核废水问题，倾听民众的声音。

日本福岛县居民：我们坚决反对将核废水排入大海，不准将核废水排入大海。

日本福岛县居民：这种决定完全不负责任。 我想有常识的人都不会这么做。 这是一个没有常识的错误决定。 做出这一决定的人并不代表日本民众的民意。

核废水入海十年后影响全球水域

那么，如果核废水直接排入大海，放射性物质会对海洋产生怎样的影响呢？

所谓核废水，是指福岛核电站事故发生后，为防止堆芯熔化而不断注入反应堆的冷却水。 此外，雨水和地下水也不断自动流入。 目前福岛核设施每天产生140吨核废水。 含有放射性物质的核废水将被送往“多核素去除设备”进行净化。 核废水中含有的铯、锶等62种放射性物质会被吸收，但氚等放射性元素很难完全去除。

德国海洋科学研究所指出，福岛海岸拥有世界上最强的洋流。 自排放之日起57天内，放射性物质将扩散到太平洋的大部分地区。 三年后，美国和加拿大将受到核污染的影响。 10年间，后来传播到全球海域。

为安抚国际社会，日本政府大力推进排放安全

日本政府和东京电力公司表示，使用一种名为“多核素去除装置”的过滤器，可以滤除水中除氚以外的62种放射性物质，而氚很难从水中去除。 公开资料显示，如果人类持续暴露于氚辐射下，可能会导致细胞死亡和DNA损伤。

此外，“多核素去除设备”的实际效果并不像声称的那么好。 截至2020年3月，经该设备处理的核废水中约70%超标排放。

日本核电站废水氚排放的国家标准是每升水的氚活度为6万贝克勒尔。 尽管东京电力表示将把废水中的氚浓度稀释至该标准的四十分之一以下，但许多科学家和环保组织均表示，这之前没有先例，而且核废水量巨大，且现有技术的局限性技术意味着目前无法预测排放的废水会对海洋环境和人类安全造成哪些潜在危害。

韩国强烈反对日本将污水排入大海的决定

韩国政府13日在国务调整室主任具润哲主持下召开相关部门紧急副部长级会议。 具润哲在会后记者会上表示，韩国不能接受日本政府将污水排入大海的决定。

韩国国务厅长具润哲：韩国政府对日本政府将福岛核废水排入大海的决定深感遗憾。 我们将采取一切必要措施，确保韩国人民的安全。 日本政府的决定是绝对不能接受的。 将福岛核废水排入大海的决定威胁着邻国的安全和海洋环境。 日本尚未与其最近邻韩国充分讨论并达成协议。 这是单方面的决定。

13日下午，韩国外交部二官崔钟文召见日本驻韩国大使青星光一，对日本政府有关决定提出严正抗议。

俄罗斯远东地区民众担心核废水污染

对于日本邻国之一的俄罗斯来说，渔业是俄罗斯远东地区最重要的支柱产业之一。 当地民众表示坚决反对日本将核废水排入大海。 有人表示，排放不仅会对日本本国海域造成损害，还会影响周边其他海域，势必造成生态破坏。 他们对此深感忧虑。

中国外交部：日本福岛核电站核废水处理极不负责任

中国外交部发言人赵立坚今天（13日）在例行记者会上表示，日方向海排放污染物的做法是极其不负责任的。

外交部发言人赵立坚：福岛核事故是迄今为止世界上最严重的事故之一。 造成大量放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康产生深远影响。 日本在没有用尽一切安全处置方法的情况下，不顾国内外质疑和反对，在没有与邻国和国际社会充分协商的情况下，单方面决定将福岛核电站事故核废水排入日本核电站。海。 这种做法是极其不负责任的。 责任将严重损害国际公共卫生安全和周边国家人民的切身利益。

赵立坚表示，海洋是人类共同遗产，福岛核电站事故和废水处理问题不仅仅是日本国内问题。

外交部发言人赵立坚：我们强烈敦促日方认清自身责任，坚持科学态度，履行国际义务，妥善回应国际社会周边国家和本国公民的严重关切。 日本应重新审查福岛核电站核废水处理问题，在与有关国家和国际原子能机构充分协商并达成协议之前，不应擅自启动核废水排放。 中方将继续与国际社会一道密切关注事态发展。

美国国务院表示支持，国务卿居然发了“谢谢”的信息

日本政府正式决定将福岛核废水排入大海后，掀起波澜。 周边国家对此表示坚决反对和严重关切。 不过，美国国务院发表声明，支持日本政府将污水排入大海的决定。 美国国务卿布林肯甚至在社交媒体上“感谢”日本。

美国国务院网站声明称，在当前特殊且充满挑战的情况下，日本政府权衡研究了福岛核废水处理计划。 其决定是透明的，并采用了符合全球核安全标准的方法。 美国期待与日本政府协调沟通。

美国国务卿布林肯甚至在社交媒体上表示：“感谢”日本在处理核废水方面做出的透明努力。 我们期待日本政府与国际原子能机构之间继续进行协调。

美方此举或出于美日同盟考虑

分析人士指出，美国公开支持日本的原因之一就是出于美日同盟的考虑。 美国本届政府上台以来一直强调需要重新加强与盟友的关系。 3月份还举行了“2+2会谈”，日本首相菅义伟也将于后天开始访美。 日本选择此时宣布排海决定，美国表示支持。 显然，双方在这件事上已经达成了默契。

美国有故意污染太平洋的“黑历史”

另一个原因是美国本身就有很多故意污染太平洋的“黑历史”。 英国记者乔恩·米切尔去年出版了一本名为《毒害太平洋》的书，揭露美军数十年来使用放射性物质、神经毒剂、橙剂等化学武器，给太平洋沿岸和海洋造成严重后果。 污染的历史。

马绍尔群岛核废料问题尚未得到妥善解决

比如臭名昭著的马绍尔群岛核试验。 全面禁止核试验条约组织的数据显示，1946年至1958年间，美国在马绍尔群岛共进行了67次核试验。

马绍尔群岛红十字会专家杰克尼·丹瑟：对马绍尔群岛北部造成最严重破坏的武器试验被称为“布拉沃城堡”，其威力比广岛或长崎原子弹威力大1000倍。

那次爆炸产生的核尘埃如雨点般落在外围环礁上。 许多岛民被迫“撤离”并离开家园，而那些拒绝离开的人则遭受了严重后果。

马绍尔群岛居民布鲁克·塔卡拉：清理工作尚未完成。 环礁内仍有一些辐射残留物。 我们每天都受到辐射的影响。 这里的居民患有多种疾病。

此后，美国进行了数十次生物武器试验，并从马绍尔群岛内华达核试验场倾倒了130多吨受辐照土壤。

20世纪70年代，在舆论的强大压力下，美国派出军事人员清理核试验场，将受污染的土壤和其他放射性废物倒入核爆炸造成的深坑中，然后用混凝土密封。 ，形成这样一座圆顶建筑。

然而，随着气候变暖和海平面上升，马绍尔群岛圆顶结构的裂缝越来越宽，存在泄漏的风险。 哥伦比亚大学的研究人员测试了土壤样本，发现这些岛屿上的核辐射强度是福岛的10至1000倍。 对此，马绍尔群岛官员向美国政府寻求帮助，但遭到拒绝。 这一历史争端至今仍未得到公正解决。

美军在关岛留下的放射性碎片被指致癌

《毒害太平洋》一书还揭露美军在日本冲绳、美国关岛发生污染事件。

在关岛，美军上世纪下半叶在太平洋进行核武器爆炸试验时留下了大量放射性碎片。 当地辐射水平的显着增加被怀疑是原住民癌症高发的原因之一。 美国国会研究报告称，美军充分意识到放射性污染对关岛人民造成的危害，但却完全忽视了当地人的健康选择。

垮台后日本政府有意“甩掉包袱”

日本政府除了将核废水排入大海之外别无选择吗？ 在众多计划中，日本为何执意坚持将污水排入大海？

事实上，将核废水排入海洋、污染海洋并不是日本的“唯一选择”。 日本政府此前提出了处理核废水的五种方案，包括排入大海、转化为水蒸气排入大气、沿地下管道排入地下深处、电解、固化埋入地下等。 。 其中，将污水排入海中的解决方案成本最低，预计耗资1.7至34亿日元，而最昂贵的“固化埋入地下”解决方案则需要121.9至2533亿日元，是其数十倍甚至更多。更贵。 一百倍的钱。

外交学院国际关系学院教授周永生：日本政府的这种做法无疑是一种省钱、省力、省负担的做法。 而且，通过将其排入太平洋，可以一劳永逸地解决长期危害日本社会和日本周边海洋的隐患。

这种所谓的“省钱计划”遭到了日本民众和环保人士的质疑和反对。

福岛县民众：污水除了排入大海外，还有陆地保存、埋入地下等多种处理方式。 但这些情况并没有向公众充分解释。

但无论是日本国内民众还是周边国家的反对，都没有上升到法律层面，不具有强制力。 加之美国等西方国家没有站出来谴责，这使得日本坚持将核废水排入大海。

中国社科院海洋问题专家王小鹏：我们看到，在这个问题上，美国对日本的纵容实际上起到了推波助澜的负面作用。 从本质上讲，美国和日本实际上是在以全人类的健康和发展为代价进行交易。

美国“力挺”日本网友：美国玩双重标准

美国不顾环境的破坏而支持日本。 网友坐不住了，纷纷出来表达愤怒，称这是美国的又一“双标”行为。

“布林肯感谢日本的所作所为。真是双重标准的把戏。”

“说真的？你‘感谢’他们将核废水倒入海洋吗？太平洋两岸的人们都会受到影响。”

“现在愚蠢的政府及其盟友同意这样做。作为一个人，我对地球这样做感到悲伤和愤怒。有些事情可以用金钱来补救，但这种行为将花费几代人的代价。” ，但无法弥补。”

在社交媒体上，日本网友自发贴出“反对将核废水排入大海”的标签。 从9日开始，短短三天内就有超过45000名网友参与了活动。

有网友表示：“不能让核废水流入大海。海洋不是日本独有，海洋甚至也不是人类独有。”

“这不是日本自己的问题。世界海洋是连在一起的。我们不能沉默。我们必须携起手来，坚决反对核废水流入大海。”

韩国网友也表示强烈反对。

“福岛核电站废水排放？你疯了吗？稀释一下就没事了谁信？”

“我们真的要把福岛核电站的废水排入大海吗？这将彻底伤害地球，并将其他国家拖入水中。”

“出于什么考虑，做出这样的决定？（核废水）如果这样排放，最终会回到餐桌，变成雨水，人类将受到放射性污染。”

日美在核废水问题上的双重行为是可耻的

日本已正式决定将福岛核废水排入海洋。 一旦实施，将对整个太平洋乃至更广泛地区的生态环境构成威胁。 核事故污水排入海洋在世界上尚无先例，其长期后果难以估计。

日本之所以敢做出这样的决定，根本原因是得到了美国的纵容。 美国甚至公开“感谢”日本在处理核废水方面的“透明努力”。 如果其他国家也这么做，如果核废水排放到美国周边，美国会不会有这样的态度？

各方团结对立到了这种程度，双重标准不得不混淆是非，应有的批评被赞扬取代，不负责任的、可能有害的做法还得被美国感谢。 这不能不说是现代人类文明的耻辱。