回顾2011年3月11日，日本遭遇里氏9.0级大地震及随之而来的海啸，在地震与海啸的双重冲击下，福岛第一核电站发生严重事故，1至3号反应堆严重受损，大量放射性物质泄漏，为防止反应堆熔化，必须不断注入冷却水，产生大量核废水。

日本抗议核废水排入大海

很多年过去了，为了处理核废水，福岛核电站附近修建了约1000个高12米的储水池，每个储水池可以储存1000多吨核废水，现在近90%的储水池都已装满，核废水总储存量高达130多万吨。

在核废水处理方面，日本政府提出了五种方案：1、将核废水排入海洋；2、将核废水转化为水蒸气排入大气；3、通过地下管道将核废水排放到地下深处；4、采用电解处理方法；5、将核废水固化后埋入地下。

在五种方案中，将核污染水排入大海的成本最低，仅为17亿至34亿日元，约相当于1亿至2亿元人民币，但也是风险最高的方法。同时，将核废水固化埋入地下的成本最高，成本可能是排入海洋的数十倍，但也被认为是最安全的处理方式。尽管如此，日本还是不顾国际社会的反对，选择了最经济的方式。

早在2021年4月，日本政府就宣布计划将福岛核电站含氚废水排入海洋。这一行动被认为是极其自私和不负责任的，因为数百万吨的核废水一旦排入海洋，不仅会污染福岛附近海域，还将对包括中国在内的全球海洋生态环境造成不利影响。

根据洋流路径分析，北太平洋洋流会将含氚废水自西向东扩散穿越太平洋，最先受到影响的是美国和加拿大，随后废水从美国西海岸向南流动，沿着赤道回到西太平洋，再次到达台湾附近海域，最后绕回日本。

幸好，由于洋流的影响，核废水扩散到我国海域的时间相对较晚，浓度已经明显下降。加之我国海域有两道海底台阶，对核废水的扩散起到了一定的阻断作用。长江、黄河等大江大河入海时形成的外流，也增加了核废水接近我国近海的难度。

但核废水对我国的影响也不容忽视，作为与日本接壤的大国，我国海岸线漫长，渔业和海洋生态系统可能受到影响，周边海域污染可能直接影响进口海产品的安全。

针对国际社会的担忧，日本政府一直声称排放的核废水经过处理后是安全的。但事实上，日本政府使用的“多核素去除”过滤设备并不成熟，据称只能过滤掉62种放射性物质，而难以有效去除对细胞死亡和DNA损伤有显著作用的“氚”物质。最新数据显示，经该设备处理的核废水样本中，约70%超标。

近两年，日本加速推进核废水排放计划的准备工作。去年8月，福岛核电站核废水海上排放设施开工建设。计划在核反应堆附近的海床上修建一条长约1公里的海底隧道，用水泵将核废水泵入隧道后排放到海洋中。与传言相反，该计划并没有选择将核废水运到远离日本海岸的北回归线进行排放。这种做法无疑是在直接挑战中国的底线。不过，日本目前似乎还没有做出这样的决定。

就在上周，东京电力公司宣布，福岛核电站

该站核废水排放项目设施将于本周完工，据悉，排放设施近日已开始试运行，测试核废水排放相关设备，这意味着日本核废水排放计划即将进入实施阶段，随时可能实施。

但这一计划却在受灾严重的中国、韩国等亚洲国家引发强烈反对和质疑。前不久，日本民众在东京电力公司总部前举行集会，要求停止向大海排放核废水的计划。昨天，韩国各地数千名渔民在首尔举行大规模集会，抗议日本将福岛核废水排入大海的计划。

根据《联合国海洋法公约》，各国有责任采取一切必要措施确保其管辖范围内的污染不蔓延至其行使主权权利的区域之外。正如中国外交部发言人此前所说，日本在处理福岛核废水问题上，有义务采取一切必要措施防止环境污染。日本不应为了自己的利益而让国际社会承担海洋污染的后果，这种行为极其自私和不负责任。

欢迎关注海看世界，让我们一起探索世界的奥秘。