7月，日本将释放核污染水。

2011年日本福岛核事故后，如何处理大量核污染水成为全球关注的焦点。 日本首先提出了五种解决方案。 后来，日本政府经过反复计算，选择了操作简便、经济成本较低的“海上排放”方案，即利用“多核素去除装置ALPS”去除除氚以外的剩余62种核素。 种子核素的浓度被稀释，然后过滤后的核污染水通过近海海底管道排入海洋。

由于这种方法可能对海洋生态环境和人类生命健康造成巨大且不确定的风险，引发了国际上的广泛争议。 然而，2021年4月13日，日本政府无视风险，无视国际协商合作原则，无视国内外质疑和反对。 经过内阁会议审议通过，日本政府最终正式决定于2023年7月将核污染水排入海洋。

那么，日本为何敢于冒着世界不认可的风险呢？

一是保护核电产业。 日本作为资源匮乏国家，能源极度依赖进口，对能源危机高度紧张和敏感。 核能作为相对廉价的可再生能源，一直是日本经济发展的关键支撑。

福岛核事故发生前，日本54座核反应堆中有36座正在运行。 事故发生后，日本核发电几乎陷入停顿，其中10座核电站紧急关闭。 到2012年5月，日本甚至出现了“零核电”的尴尬局面。

同时，为了控制核风险，日本不得不成立原子能监管委员会，进一步加强监管。 但由于安全审查旷日持久，重启核电的门槛变得更高。 截至2017年底，仅重启了5座核电反应堆，退役的核反应堆多达9座。 个人的。 2016年，日本实施电力零售全面自由化。 由于电力公司提高电价难度较大，运营成本压力加大。

十多年来，日本政府和东电并没有在核污染水处理上投入太多资源，也没有真正为从根本上消除环境安全威胁做出巨大努力。 但日本作为发达国家，承诺到2050年实现碳中和，需要削减石油、天然气、煤炭等传统能源，大力发展可再生新能源。 然而，从传统能源到新能源的过渡是狭窄的，需要大量的投资才能实现。 因此，日本政府认为，重启核电产业是确保其能源供应稳定、降低能源转型成本的一条“捷径”。 必须加快核污染水处理，尽可能掩盖核事故的“缺陷”，为下次核电重启奠定基础。 产业已经奠定了基础。

及早解决也具有政治价值。 福岛核事故发生在菅直人内阁期间，随后是野田佳彦内阁、安倍晋三内阁、菅义伟内阁以及现任岸田文雄内阁。 菅直人、野田佳彦属于民主党，而安倍晋三、菅义伟、岸田文雄则让日本政治回到了传统的自民党时代。 也就是说，福岛事故跨越了民主党和自民党两个不同政党的执政时期。 自民党只要解决了民主党留下的“祸害”，就能凸显其政绩。

安倍下台后，日本面临是否重返“短命内阁”时代的问题。 对于岸田内阁来说，如果能够一劳永逸地解决核污染水问题，就足以在日本政坛树立威望。 因此，岸田内阁顶住重重质疑，迫使“排海”计划成为既成事实。 它考虑为其长期治理积累“资本”，并最大限度地发挥处理核事故问题所产生的政治价值。

最重要的是，美国在此事上保持沉默。 尽管“海上排放”计划引起了环太平洋许多国家的强烈反对，但日本评估以美国为首的西方国家仍将保持“绥靖”态度。

首先，由于美日同盟日益“深入”，美国不会过度干预日本的行动，进而影响两国关系以及拜登政府实施“印太战略”。战略”; 其次，因为美国本身也是核国家，曾多次在太平洋进行核试验，不止一次造成毁灭性的污染，所以美国不会打自己的脸，跳出来反对日本的决定来“排海”。

因此，日本认定，只要美国及其控制下的国际组织不采取“封锁”或“制裁”行动，无论其他国家如何反对，都不会对“日本”造成实质性影响。海泄”计划。 现有的所谓国际机制，很难有效限制或制裁日本的不道德行为。

有一个现象不知道大家注意到没有。 近两年来，日本国内罕见出现反对排海计划的大规模示威活动。 只有零星的小团体反对。 这件事如果放在我们国家今天，哪个化工企业敢光天化日之下排放污水，普通老百姓都能把整个网络搞垮。

原因在于，日本政府这两年并没有花钱解决核污染，而是把钱花在了“公关”上。

一是通过发布大量无效或虚假信息，暗中改变观念，淡化问题本质。 由于“排海”计划可能造成核污染扩散，日本政界、商界和民间早早就出现了抗议和抵制的声音。 其中，以福岛县及周边地区为主的渔业团体的反对最为强烈。

因此，如何获得监管机构的排放许可以及社会各界的普遍“同意”，成为日本政府“突围”的重点。 首先，日本政府不断高调宣称坚守“排海”底线，核素绝不超标。 还将原来的“核污染水”概念转化为“氚水”、“ALPS处理水”等。 全新的概念达到了模糊公众认知的效果，营造出核污染水完全符合排放标准的错觉。

其次，日本政府利用新闻媒体、官方报道以及各类专家公开提供调查材料等渠道，围绕“排入海中”的无害论和“ALPS处理的安全论”进行同义反复、密集传播。水”。 零星的“提问”、“真相帖”等传达真正科学依据的有效信息，被以虚假和误导性为主的无效信息的狂轰滥炸所淹没。

二是高层镇压，利用政治手段瓦解反对势力。 从本质上讲，“海泄”计划是国家决策，因此日本政府势必出面“背书”。 但日本政府不可能揭露其“错误”。 因此，所谓的“国家干预”完全变成了一场自有剧本、自圆其说的“表演”。

在最高政治领导人的指示下，从总理办公室到东京电力，从原子能监管委员会到经济产业省，他们已经形成了“海排放”联盟和利益共同体，无论是是政策制定或后续的科学论证和安全评估。 、排放监管等手续都是预先安排好的，不会出现“闹剧”。

例如，原子能监管委员会作为安全监管部门，本应严格审查关键设备。 但实际上，其以“试运行”为借口，不仅没有对东电的相关缺陷进行监督，也没有对“排入海中”可能产生的后果进行监督。 该项目的影响没有经过认真调查，也没有提供专业可靠的科学评估证据，使得“排海”的安全保障成为一句空话。

此外，日本派系政治严重。 在政界大佬的压力下，处于事故中心的福岛县知事率先“投降”。 他站在地雷上，积极推动“排海”计划。 此举的实施，让宫城县、北海道渔民组织等周边反对势力大为震惊，直呼“无耻、无耻，福岛县知事如此引人注目”。 至于日本的普通民众，更是受到自上而下、结论先行的舆论单向引导。 他们认为我无论如何都无法决定、无法反抗，那我不妨闭上眼睛，享受没有经济拮据的快乐。 渐渐地，可以理解的是，绝大多数日本人由于长期接触无效信息，并抱着冷漠的心态，与这个佛教体系“绝缘”了。

三是通过渲染日美“印太战略”来转移矛盾、逃避国际责任。 核事故发生后，美国以保护驻军安全为由介入处理事故。 它对日本的援助包括军事项目，如参与救援、驻扎核生化武器部队、与自卫队一起训练以及向日本提供无人机侦察情报等。 ，还包括美国原子能委员会和能源部提供的紧急技术支持。 此后，自民党更加善于借助美国的力量，为“海排”计划赢得国际舆论的认可。 还通过挑衅核污水排放问题，使之成为印太地区“阵营”对抗问题，加剧了中美之间的竞争。 ，掩盖和逃避其应尽的国际责任。

对此，美国显然乐见其成，不仅实现了对日政策的主导和控制，也明确了日本在“印太战略”中的桥头堡使命。 因此，在美国的保护下，日本最终获得了“排除”“海”计划最强有力的外部支持。 因此，在西方声音占上风的国际社会，日本公然违反《联合国海洋法公约》的行为非但没有受到制裁，反而受到纵容和鼓吹。

简而言之，日本的核污染水即将排入大海。 这个事实目前无法改变。 日本没钱处理核污染水，却有钱增加军费。 显然，日本在处理入海问题上并不缺乏。 有钱，但是道德不好。 不久前，韩国有媒体报道称，日本支付100万美元贿赂国际原子能机构。 我个人认为韩国媒体有点无稽之谈。 建议您再检查一下，看看行贿金额是否少了一个“0”？

至于核污染的水需要多长时间才能最终进入海洋，会产生怎样可怕的影响，目前谁也无法准确预测。 他们只能祈祷大自然的分解能力能够再次保护人类多活几年。