据东京电力公司发布的消息，福岛第一核电站目前储存约134万吨核污染水。 2023年，处理后水将分四次排放约3.12万吨​​，每次约7800吨。

2011年3月11日，日本东北部太平洋地区发生9.0级地震，引发海啸。

2011年3月12日，受地震和海啸影响，福岛第一核电站发生氢气爆炸。 为了冷却反应堆，海水被注入反应堆，产生含有放射性物质的核污染水。

2021年4月13日，日本政府宣布，因核污水储存罐已接近满，决定将过滤稀释后的核污水排入大海。

2022年8月4日，福岛第一核电站核污水海洋排放设施项目正式开工。

2023年6月12日，福岛第一核电站核污水排放设施开始试运行。

2023年8月22日，日本首相岸田文雄宣布，预计8月24日开始将福岛核污染水排入大海。

8月22日，外交部发言人汪文斌在例行记者会上表示，日方强行向海排放核污水是不公正、无理、没有必要的。 中方对此表示严重关切和强烈反对，已向日方提出严正交涉。 香港特区政府环境生态局局长谢展云表示，特区政府决定自8月24日起禁止从日本10个市县进口水产品。

日本政府为何不顾多方反对，执意将核废水排入海洋？ 采用多核素去除技术处理的核污染水真的安全吗？ 核污染水如果流入海洋会对世界产生什么影响？ 澎湃新闻请辽宁大学日本研究中心客座研究员陈阳谈谈日本为何坚持排放核废水。

向海中排放核武器的影响

@miraclechild：我有两个问题：1、我们都知道，日本的核废水排入大海后，随着时间的推移和几年后，它会进入全球海洋。 进入海洋后，会不会逐渐进入大气循环，最终污染遍地？

2、美国为了实现其在亚太的政治布局，支持日本排海。 是否可以理解为美国出于政治目的而支持反人类行为？ 现在有什么办法可以让美国改变态度吗？ 未来如何才能将此次事件在政治、经济或科技方面造成的危害降到最低？

陈阳：关于第一个问题，我认为污染在蒸发过程中会进入到空气中，但这部分污染所占的比例应该很小，甚至可以忽略不计。 关于第二个问题，不能完全说美国是在“支持反人类行为”。 只能说，美国在这个问题上的做法凸显了双重标准。 由于美国政府并不反对日本对核污水排海问题的批评，因此很难使其改变，特别是美国希望日本在遏制中国方面发挥更积极的急先锋作用。 至于未来的措施，我认为首先需要世界各国团结起来，在核污染水乃至环境保护问题上达成更广泛的共识，然后共同努力维护全球海洋乃至生态环境的健康。

@偶尔看新闻：日本核污水排入大海后，我们的生活应该做好哪些准备才能避免受到影响？

陈阳：这个要看你住在哪里。 如果你住在内陆地区，影响会相对有限。 但如果你生活在东南沿海地区，随着时间的推移，你就会受到日本向海中排放核污染水的影响。 但具体影响有多大，还需要我国相关部门实时监测和检测。

@澎湃网友FnqY7f：日本排放核污染水后，我国的海鲜还能安全吃吗？

陈阳：众所周知，世界海洋是连在一起的，因此日本核污染水排放入海必然会对我国海鲜产生影响。 因此，我国相关部门需要及时进行监测和检测，然后再做出详细判断。

@Elizabeth's Duck：福岛核事故和切尔诺贝利核事故的影响和危害具有可比性吗？

陈阳：两次核事故具有可比性。 个人感觉福岛核事故没有切尔诺贝利事故那么严重，但是福岛的后续影响更多，特别是核污染水排入海里，会持续30年，会对人类造成负面影响。人类健康和福利以及全球海洋生态。 影响是不可估量的。

@ken：日本排放核废水和核武器海底实验有什么区别？ 它们都含有放射性元素...

陈阳：这个问题比较技术性，但是对海洋的实际影响和损害是一样的。

@Puzz Kang：排干海水是唯一可行的解​​决方案吗？ 日本为什么不选择其他方式呢？

陈阳：当然，将核污染水排入海里并不是唯一的选择。 还有许多其他治疗选择。 然而，日本选择将核污染水排入大海是最便宜、最省事的选择。 这也是最不负责任的选择。

@siegeweapon：如果我们不排干海水，是否有任何长期经济上可行的解决方案？

陈阳：其实有一些，比如核污染水的蒸发或者埋在土地里。

国际社会的态度

@木春风：核污水会对海洋生物和生态环境产生什么影响？ 日本强行排放污水。 除了口头和书面批评外，国际社会是否有能力阻止核污水排放？ 如果日本政府执意排放核废水，其他首当其冲的国家会采取什么措施？

陈阳：具体影响我这里就不多说了。 你可以搜索一下就知道了。 国际社会其实有能力阻止，但目前的问题是，很多国家在这个问题上态度不一。 周边国家坚决反对，但遥远的欧美国家关注有限。

受日本向海排放核污水影响的国家可以采取一些措施来应对。 例如，可以加大对周边海域的监测力度，及时向本国民众或沿海民众发布相关检测信息； 可以对日本实施制裁，例如禁止从向海地排放核污染水的福岛县进口农林水产品； 它可以向其他周边国家或地区对日本提起诉讼或索赔。

@澎湃网友3w：美国也会受到核废水排放的影响。 为什么不反对反而支持呢？

陈阳：世界海洋都是连在一起的，理论上美国确实会受到日本核污染水的影响。 但从美国的角度来看，他们认为日本排放的核污染水会被洋流稀释，到了美国的时候会非常稀，所以美国的反对并没有那么强烈。 。

@WOODCUBE：这次排污的第三方监管机构有哪些？ 这些机构能否继续获得真实的污染数据？ 如果发生非法排放，是否能够被发现并受到处罚？

陈阳：目前，国际原子能机构正在对日本向海排放核污染水事件进行调查。 此前，韩国政府也派出代表团前往福岛进行调查。 从理论上讲，日本政府不敢秘密排放核污染水，因为如果被媒体发现并曝光，日本政府将面临前所未有的指责和批评。

@马克多：国际原子能机构有现场监管吗？

陈阳：国际原子能机构不是现场监督，而是到福岛县进行现场调查。

@小兔子：从日本国内来说，核废水排放最大受益者是谁？ 据说，日本农民和渔民的选票非常有力。 为什么这次我们看不到他们阻止的力量？ 而且，核废水的排放与日本成为具有国际影响力的国家的目标背道而驰。 日本根本不关心吗？

陈阳：我认为受益最大的是东京电力公司，即福岛第一核电站的运营商。 如果日本政府没有将核污染水排入大海，东电每年就得花费大量的资金、物力、人力来维护和管理核污染水。 既然决定排放核污染水，东京电力就可以省心了。

事实上，日本渔业组织，特别是福岛县的渔业组织，一直反对将核污染水排入大海。 然而，这个群体在日本社会的总人口中是有限的，并且许多人居住在福岛县以外。 日本人对此事关注度有限，因此很难影响或阻止日本政府的决策。

事实上，日本如果想到这一点，就不会排放核污染水。 那么，你看，它有丝毫的担忧吗？