中国网7月7日讯 据日本媒体报道，日本政府计划最早从8月份开始将福岛第一核电站处理后的核污水排入大海。日本污水排入大海已进入倒计时。

自日本福岛第一核电站发生核泄漏事件以来，核废水处理问题一直是全球关注的焦点。日本政府选择了经济成本最小的排海方案，将核污染风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法遭到了国内外的强烈反对。

日前，日本水产协会等准备向东京电力公司提交约3.3万个签名，反对日本福岛核废水排入大海。韩国民主党已决定考虑提出立法，全面禁止进口日本海产品。该党发起的反对日本福岛核废水排入大海的签名活动，已有105万余韩国民众参与。

处理核污水还有其他选择，排入大海是成本最低的。

2011年3月11日，日本东北部太平洋发生里氏9级地震并引发海啸，福岛第一核电站因海水入侵导致停电，1至3号机组堆芯熔化，造成灾难性核泄漏，这是自苏联切尔诺贝利核事故以来最严重的核事故。

事故发生后，为了防止反应堆堆芯熔化，核电站不断向反应堆内注入冷却水，这些冷却水与自动流入的雨水和地下水一起形成了大量核污染水，核污染水被抽出后，经过“多核素去除设备”（以下简称“ALPS”）处理后，储存在污水池中。据了解，每天进行的冷却过程会产生约130吨核污染水，这些储存池将在2024年初达到峰值容量。

据了解，福岛核事故产生的排入海洋的核污水与核电站正常运行时的排放完全不同，它是核事故等原因导致核燃料与水直接接触产生的高危害污染物，含有多达1000种放射性物质。日本东京电力公司仅对铯-137、钚等30种放射性物质进行检测，只要这30种放射性物质的总含量在一定限量以下，就视为达标。

对于如何处理这些核废水，日本政府制定了五种方案：排入大海、变成水蒸气排入大气、沿地下管道排入地下深处、电解、固化后埋入地下。最终他们选择了成本最低的排入大海的方法，并反复辩称经过ALPS净化的核污染水是安全无害的。

但日本东京电力公司公布的数据显示，福岛核电站核污染水尽管经过了二次处理，但仍然含有氚、碘-129、铯-135、碳-14等13种放射性核素。此外，日本今年3月公布的数据也显示，经过ALPS处理后的核污染水仍有近70%不达标。

2021年4月，日本政府不顾各方反对，宣布将核污染水排入大海。2022年7月，日本政府正式启动排海计划。2023年6月5日，日本东京电力公司开始向福岛第一核电站核污染水排放隧道注入海水。

今年6月19日，韩国最大在野党民主党党魁李在明在国会发表演讲，批评日本政府在福岛第一核电站将核污水排入大海的计划上“坚持简单廉价的做法”。李在明认为，核污染水应长期留在日本，费用可“由国际社会商议并共同支持”。

核电站港湾里的鱼放射性物质超标180倍，太平洋不是垃圾场。

福岛核电站核污染水目前已对日本近海造成严重污染，在洋流、震级、洄游鱼类的推动下，放射性物质不可避免地会造成跨境影响。

近日，日媒报道称，东京电力公司发布的报告显示，今年5月在福岛第一核电站港内捕获的海鱼中放射性元素超标，放射性元素铯的含量达到每公斤18000贝克勒尔，是日本《食品卫生法》规定标准的180倍。

自6月以来，日本国内反对向海洋排放核污染水的人士纷纷组织各种活动，呼吁停止向海洋排放核污染水，周边国家也不断爆发抗议活动。

据日本《福岛民报》报道，福岛县渔业团体联合会日前召开全体会议，一致通过特别决议，强调反对排放福岛核污染水的立场“没有任何变化”。这是继全日本渔业联合会日前通过反对向海洋排放核污染水特别决议后，日本渔业团体第二次通过内容相同的特别决议。

斐济副总理上上嘉义质疑：“如果ALPS处理的核污染水如此安全，为什么日本不把这种核污染水用在本国以及自己的农业等各个领域？”

上上加表示，太平洋不能再被视为一个方便的垃圾场。太平洋是许多国家赖以生存的最大自然资源。将核废料排放到太平洋将带来灾难性的社会和经济影响。

太平洋岛屿论坛秘书长亨利·普纳指出，这是一个具有重大跨国界和跨代际影响的问题，可能开创单方面故意向海洋倾倒大量核废料的先例。这对太平洋岛国构成了严重影响和长期隐患，它们不应为再次发生“核试验”活动负责。必须制定新措施，包括替代向海洋倾倒核废料的措施，作为对未来负责任的做法。

日本限制国际原子能机构工作组的授权，并邀请有关机构进行评估，这只是“表面文章”。

面对国内外日益高涨的反对声浪，日本政府不但未能认真反思、叫停“排海计划”，反而不断宣扬核污水“安全”，并发布虚假新闻，企图混淆视听。

7月4日，正在日本访问的国际原子能机构总干事格罗西向日本政府提交了国际原子能机构关于“ALPS处理水”排放的综合评估报告，并概述了日本核废水排放方案，由于该方案符合国际安全标准，日媒称日本政府将于8月开始向海排放。

对此，参加国际原子能机构对福岛“ALPS处理水”排海评估技术工作组的中国专家、中国原子能科学研究院研究员刘森林表示，国际原子能机构在没有充分征求技术工作组专家意见的情况下，仓促发布全面评估报告，对此感到遗憾。

有媒体还注意到，国际原子能机构总干事格罗西在报告前言中强调，向海中排放核废水是日本政府的“国家决定”，国际原子能机构“这份报告既不是建议，也不是对这一政策的认可”。报告还在扉页的声明中强调，报告中提出的见解不一定反映国际原子能机构成员国的观点。“国际原子能机构及其成员国对因使用本报告而产生的任何后果不承担责任。”

中国驻日本使馆指出，日本政府于2021年4月公布排海计划，2022年7月正式启动排海计划，并多次表示不会推迟排海，这些都远早于国际原子能机构工作组完成评估并发布最终报告，令国际社会对日本的诚意产生诸多质疑；在职能授权方面，国际原子能机构并不是评估核污染水对海洋环境和生物健康的长期影响的适当机构；日本已对国际原子能机构工作组的授权进行了限制，不会接受其他处置方案。

中国海关总署进出口食品安全局负责人表示，中国海关注意到国际原子能机构近日发布的关于日本福岛核污染水排放计划的综合评估报告。该报告未能充分反映参加评估工作全体专家的意见，相关结论并未得到各方专家的一致认可。日本在排海合法性、净化设备的可靠性、监测计划的完备性等方面仍存在诸多问题。

此外，为防止受放射性污染的日本食品输华，保障中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口来自日本福岛等十个都道府县（市）的食品，对来自日本其他地区的食品也实行限制进口，特别是水产品（含可食用水生动物）严格审查随附证明文件，加强监管，严格实施100%检验，确保日本输华食品安全。

中国外交部发言人汪文斌日前指出，日本没有充分与国际社会特别是利益相关方协商，2021年4月，日本政府单方面宣布将向大海排放核污染水，2022年7月又不顾国际社会特别是周边国家等利益相关方的强烈反对，正式批准排海计划，并反复强调不会推迟，这些都充分体现了日本的自私和傲慢。虽然日本迫于国内外压力要求国际原子能机构进行审查评估，但向大海排放核污染水是日本预设的结果，邀请机构进行评估只不过是“装点门面”。

“向海排放是一种前所未有的风险，充满不确定性，对于这些不确定性，国际社会完全有理由表示担忧和不满。中方再次敦促日方采取对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强行向海排放核污染水的计划，不要给国际社会带来不可预测的风险。”汪文斌说。

综合新华社、人民日报、中新社、中国纪检监察报等报道。